金冠城娱乐网址_金冠电子娱乐网址

加载中…
个人资料
程步
程步
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:4,921,413
  • 关注人气:1,276
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

韩信潍水之战,水淹楚军胡扯

(2011-01-02 18:01:27)
金冠城标签:

杂谈

分类: 《真韩信》

潍水之战是韩信军事生涯最精彩的神话,许多写韩信的书,都会把这次战役作为重点尽情铺陈。司马迁笔下的潍水之战,韩信巧妙水淹以少胜多击败了当时最厉害的将军司马龙且,然后乘胜追击这才彻底平定了齐国。

不幸的是,司马迁笔下的潍水之战不过是一个虚假的神话,当文学可称佳作,当历史实乃胡扯。

胡扯证据一,筑坝截留的水存哪儿?

按照司马迁的描写,潍水之战楚汉两军隔潍水对峙。韩信命人在潍水上游筑坝截断潍水,再引军渡河与楚军交战,然后佯败退却诱使楚军渡河。待楚军半渡,破坝水淹楚军。

可是司马迁忽略了一个问题:潍水地处胶东半岛平原,河的两岸没有高山峡谷夹制。筑坝截流的河水蓄满河床后就会漫滩,不会像水库溃坝那样变成杀伤楚军的可怕武器。

我曾去考察过潍水。潍水在高密附近几十公里内为石质河床,河面宽约 200米,河床深约3米。这基本解决了两个问题:1,由于是石质河床,改道的可能性不大。地图上标明今潍河与古潍水基本一致可信。2,由于是石质河床,河宽河深变化不会太大。如果有变化,也应该是今天比古代更深更宽。

做一道简单的几何题便真相大白:潍水蓄满水形成3米高的洪峰,即使用炸药瞬间爆破,最初3米高的洪峰,几百米后就会衰减为几十厘米,杀伤力几乎为零。而韩信为了使筑坝这样浩大的工程不被楚军发现,筑坝地点必然远离战场。5公里是最低限度。因为在平坦的胶东平原上,5公里之内目力可以清楚地辨别目标。如果在五公里以外筑坝,几百米后洪峰几十厘米,五千米以后还能有水吗?

所以,韩信筑坝截流水淹司马龙且,根本难以成立。

我们再往韩信有利的一面设想:我们假设韩信筑坝的时间是夏季,或者那年冬天气候突然反常,暴雨不断,因此潍水涨满。但是,这却并不能增加水的威力,反而会暴露了韩信筑坝的举措。堤坝上游的百姓突然被漫滩的洪水淹没,堤坝下游的百姓却突然发现,大雨之时居然河床干涸鱼虾乱蹦。所有这些突然的变化,不可能不引起齐国人和楚军的惊诧和警觉。如果司马龙且发现了韩信的意图,正好将计就计,利用韩信收拾干净的干涸河床,顺利跨过潍水向汉军发动进攻,韩信岂不弄巧成拙。

胡扯证据二,韩信如何破坝使河水瞬间冲下?

退一步我们来替司马迁圆谎:河水很深如长江黄河威力足够,可司马迁说韩信是用一万个沙袋筑起了水坝,这样的水堤一旦扒开一个口子,河水就会在破口处汹涌而出,人便再也难以靠近加深缺口。又由于水坝底部宽阔,仅凭河水的自身力量,不可能自然冲决。因此,想象中的河堤像一道闸门一样突然打开,河水汹涌而下的局面,不会出现。

胡扯证据三,如何准时破坝?

在没有远距离通讯工具的情况下,韩信如何通知上游恰到好处地准确破坝?

万一破坝过早反淹了汉军自己怎么办?

万一破坝不及时,或者根本破不开,洪水没有像韩信想象的那样阻挡楚军,反倒成了韩信替楚军扫除了渡河的困难,让楚军迅速渡河杀将过来怎么办?

胡扯证据四,筑坝行动被发现怎么办?

上万人截断河流不是一个小动作,河水的变化也不可能不引起人的注意,筑坝行动被楚军发现的可能性不能排除。万一司马龙且派一支小部队占领了水坝,楚军顺利过河乘势掩杀,把韩信的诈败打成了真败岂不是搬起石头砸了自己的脚?

更何况即使破坝及时,洪水也足够威猛,可楚军见后路已绝,反倒背水而战个个奋勇,又怎么办?

如此众多的破绽,有一个变成现实,岂不是搬起石头砸自己的脚!

与其冒着诸多失败的风险,故弄玄虚地又是筑坝,又是佯败,搞什么水淹楚军,不如依仗曹参、灌婴,加上韩信三路大军的优势,从潍水上下游包抄,中路强攻,对高密发起猛攻,击败丧家之犬的齐王,还有曹参的手下败将司马龙且,难道还有什么悬念吗?

真实的潍水之战,齐楚已是困兽之斗

《史记•高祖本纪》记载,真正的潍水之战是由于灌婴和曹参强大的战斗力而轻松获胜。灌婴率领汉军骑兵,突然杀入楚军阵中,击败司马龙且为主将,周兰为副将的楚军,并斩司马龙且。

《史记•樊郦滕灌列传》记载得更详细,不仅明确记载灌婴的部卒斩司马龙且,而且还记载了灌婴自己生擒了楚军副将周兰。

这个结果并不意外。汉军发动潍水之战的时候,齐王田广已经是穷途末路了。

潍水之战前,由于曹参和灌婴两只主力的增援,汉军已经占领了齐国绝大部分地区。

《史记•樊郦滕灌列传》记载,汉将灌婴渡过济水,在历下(今天的济南)击破齐军后,随即攻占齐国都城临淄,俘获了齐国负责坚守都城的相国田光。紧接着追击齐相田横至嬴城(今莱芜附近)、博阳城(今泰安),打败了齐国的骑兵,斩骑将一人,生擒齐将四人,并攻占了嬴城和博阳城。接着,灌婴又回军北渡济水,在千乘城打败了齐将田吸,并将田吸斩首。

与此同时,已经被刘邦提拔为右丞相的曹参,南渡黄河,攻下了著县和漯阴城,接着又攻占平原、鬲、卢等城,最后占领了整个济北郡。请参见灌婴、曹参攻占齐国各城示意图。

毫无疑问,此时退守高密的齐王田广已经是穷途末路,得不到任何援兵和粮草的支援,不用强攻,汉军只要守住潍水西岸,齐王田广的败亡只是时间问题。

同样,此时的楚军,也早已失去了楚汉战争初期的不败神话。先是项羽在城阳攻打田横不能取胜,后有司马龙且败于曹参,都城彭城被汉军占领。紧接着在京索之间韩信击败项羽,巩县的汉军又成功阻击项羽使其不能西进,楚军夺取的成皋竟然又被汉军夺回。同时项羽的死党黥布反叛,卢绾、刘贾南下深入楚地,汉军已从南北两面再次威胁着项羽的都城。此时的项羽已经是分身乏术。楚军究竟能够抽调出多少兵力给司马龙且去救援垂死的齐国,实在是一个问题。能够比当年抵抗曹参攻打彭城的兵力还要多吗?令人怀疑。

相反,汉军早已今非昔比,仅曹参自己,再次击败司马龙且当无悬念,更何况又加上新组建的灌婴骑兵。所以,在《史记•高祖本纪》及其他将军的传纪中,不仅没有水淹楚军的任何记载,对于潍水之战也如同其他历次战役的胜利一样,轻描淡写一笔带过。

《史记•高祖本纪》:骑将灌婴击,大破楚军,杀龙且。”

《史记曹参世家》:已而从韩信击龙且军于上假密,大破之,斩龙且。”

《史记樊郦滕灌列传》:“东从韩信攻龙且、留公旋于高密,卒斩龙且。”

据此我们可以得出正确的结论了:潍水之战水淹楚军是胡扯,汉军获胜胜在实力;平定齐国是曹参、灌婴等人艰苦征战一次次胜利所累积,并不是韩信一次足智多谋的潍水之战就轻松搞定。

可是,就是在这种情况下,韩信却向刘邦提出来要做代理齐王的无理要求。《史记•高祖本纪》和《淮阴侯列传》都记载,刘邦大怒,立刻要发兵去攻打韩信,是张良和陈平及时劝止。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    金冠城娱乐网址 金冠城娱乐网址,金冠电子娱乐网址

    XML 地图 | Sitemap 地图