金冠城娱乐网址_金冠电子娱乐网址

加载中…
个人资料
程步
程步
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:4,921,413
  • 关注人气:1,276
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

宣太后芈月怎样在床上灭义渠国?

(2016-02-07 18:04:11)
金冠城标签:

程步研究原创

历史

分类: 金冠城娱乐网址

义渠国位于秦国都城咸阳的西北面,今天甘肃省庆阳地界。其民是古羌族一支,生活在崇山峻岭中,以狩猎游牧为主。史书关于义渠的文字并不多,《史记·匈奴列传》有36个字涉及义渠与秦太后芈月:

秦昭王时,义渠戎王与宣太后乱,有二子。宣太后诈而杀义渠戎王於甘泉,遂起兵伐残义渠”。

电视剧《芈月传》根据这36个字演绎出好几集精彩故事,随即又有更多的文章,甚至名词解释,进一步添油加醋。有一则很有影响的名字解释就这样一本正经地写道:

“公元前306年,秦昭王为国君,因年纪尚小,由母亲宣太后摄政。她改变正面征讨义渠戎王的策略,采用怀柔、拉拢、腐蚀的政策,以堕戎王之志。她书请义渠王于甘泉宫,让其长期居住,并以优厚的生活款待他。后义渠王同宣太后淫乱,生有二子,使义渠王完全丧失了对秦国的警惕。34年后(公元前272年),宣太后杀义渠王于甘泉宫,接着发兵攻打义渠,义渠国亡,领土并入秦国。”

时间地点人物事件一应俱全,似乎是有根有据不容置疑。按照这个解释,原来宣太后跟义渠王通奸不是淫乱,而是为国捐躯。秦灭义渠,不是在沙场而是在床上。

这等说法对吗?当然不对。

程步读史原创,写文章、讲历史要言之有据,不能真真假假,添枝加叶。想象是可以的,推理也是可以的,但是一定要言明,否则就是欺骗,欺骗是不道德的,因此叫读者误解进而以假当真,则是有罪的。

“宣太后改变正面征讨义渠戎王的策略,采用怀柔、拉拢、腐蚀的政策,以堕戎王之志,”有根据吗?没有。

“宣太后书请义渠王于甘泉宫,让其长期居住”有根据吗?没有。

“使义渠王完全丧失了对秦国的警惕”有根据吗?没有。

34年后(公元前272年),宣太后杀义渠王于甘泉宫”,“这34年后(公元前272年)”有根据吗?没有。义渠王什么时候初入甘泉宫史书无载,更没有说他长期住在甘泉宫。秦昭王在三十六年说了一句“今义渠之事已”,并不能就此得出“这年杀义渠王”的结论。

接着发兵攻打义渠,义渠国亡,领土并入秦国”有根据吗?没有。《匈奴列传》只说“遂起兵伐残义渠”,并没有说义渠国就此灭亡。残不等于亡。

一段仅五行字的“义渠国”名词解释,就有五处臆造,真是罪过。

 

回过头来再看《匈奴列传》那36个字,其实也很不靠谱。义渠戎王与宣太后乱,有二子。宣太后诈而杀义渠戎王於甘泉,遂起兵伐残义渠。”言外之意,似乎秦国若不是采取了下流卑鄙的手段,若不是宣太后以身相许叫秦昭王他爹做乌龟,若不是宣太后使诈成功杀了义渠王,秦国打义渠够呛。

这就笑话了。秦昭王时秦大强义渠大弱毋庸置疑,秦要杀义渠王,哪里用得着宣太后先卖身多年,给人生两个儿子,而后再使诈成功,才能杀之?就明晃晃杀了你能怎么着?大国之君楚怀王,不是叫秦国明晃晃地囚死在咸阳,你能怎么着?要灭义渠,就明晃晃地打你灭你,你能怎么着?中原大国齐楚燕韩赵魏哪国秦昭王没打过?怵过谁啦?蜀国地比义渠大,人比义渠多,道比义渠远,蜀道之难难于上青天,司马错走去就把蜀国灭了,“司马错伐蜀,灭之。”打你个义渠蛮夷小国还用这等费事?还要赔上太后的身子,岂非荒唐?

进一步细究,《史记》自己也自相矛盾。《史记·秦本纪》载,秦惠王十一年,已经把整个义渠国设置为秦县,义渠王成为秦国的臣子。“十一年,县义渠”“义渠君为臣”。这里明确说,义渠国君成为秦国的臣子即使义渠王还是在当地主政,其性质已经完全改变,他必须听命于秦王秦朝廷。这与“韩王入朝,魏委国听令”是有本质区别的。60年前秦惠王已经灭了义渠国,怎么60年后,《列传》中到了秦昭王三十六年又冒出个义渠国来了?而且就算宣太后芈月卖身,也只是打残了义渠国,还是没把它灭了。更荒唐的是,《列传》中秦昭王“伐残义渠”这样伟大的胜利,《秦本纪》竟然只字未提。打下一座城池都要郑重其事地记载下来,比如“四年取蒲阪” “七年拔新城”。灭掉一个诸侯国竟然只字未有,岂非怪哉?不惟是《秦本纪》,就连将军大臣的列传,对这样的伟大战功也一个字没有,实在是不应该。我们该信谁的?


  我们知道,《史记》中的《本纪》的可信度高于《列传》。当《本纪》与《列传》相矛盾时,应该采信《本纪》的记载。

据《史记·秦本纪》的记载,秦国兼并义渠国的战争主要发生在秦惠王与秦武王朝。《史记·表》载,秦惠王七年(公元前331年),义渠国内乱,秦庶长率兵平定义渠内乱。“义渠内乱,庶长操将兵定之。”

估计这次秦国用的是假途灭虢的伎俩,秦军平定义渠内乱后,顺势就把义渠王并整个国家都控制住了。所以《史记·秦本纪》载,四年后,秦惠王十一年,把整个义渠国设置为秦县,义渠王成为秦国的臣子。“十一年,县义渠”“义渠君为臣”。这里明确说,义渠国君成为秦国的臣子即使义渠王还是在当地主政,其性质已经完全改变,他必须听命于秦王秦朝廷。这与“韩王入朝,魏委国听令”是有本质区别的。

但是,义渠国地处崇山峻岭之中,其地距咸阳有近六百里,这在当时交通不便,通讯落后的情况下,发生反叛实属必然。故而13年后秦惠王后元十年,秦国再次向义渠用兵,占领了二十五座城池,“伐取义渠二十五城”。这应该是从名义上的秦县、秦臣,变成实质性占领。

《秦本纪》最后一次出现秦国与义渠国的战事,是在秦武王元年。这一年,秦国再次出兵攻打义渠,只三个字“伐义渠”。这之后一直到秦始皇灭六国一统江山,再没有义渠国事出现,甚至再没有“义渠”字样出现在秦纪中。攻城略地灭国拓疆自古乃大功。《秦本纪》记载完备,攻克一座城池也要明载在案,却再没有将军攻义渠的战功见诸史册,据此我们应该可以得出结论:

秦武王元年,义渠国已经彻底灭亡。是秦惠王、秦武王父子两代,经过了20多年的不懈努力,实现了兼并义渠国的伟业,没宣太后什么事。

 

至于《匈奴列传》那36个字,我们知道《列传》常为了某种目的,比如抬高传主,常有移花接木、无中生有事情。

比如《魏公子列传》司马迁写到:魏无忌仁义贤能,礼贤下士,门客三千,诸侯因此十余年不敢向魏国用兵。诸侯以公子贤,多客,不敢加兵谋魏十馀年。

可是《魏世家》关于魏国挨打的记载,却证明司马迁的这个说法是错误的。“安王元年,秦拔我两城。二年,又拔我二城。”“三年,秦拔我四城,斩首四万。四年,秦破我及韩、赵,杀十五万人,走我将芒卯。”“九年,秦拔我怀。”“十一年,秦拔我丘。”“齐、楚相约而攻魏,魏使人求救于秦。”可参见博文《秦始皇屠大梁了吗?》

再比如《白起王翦列传》说,“武安君因取楚,定巫、黔中郡”,便是移花接木。《本纪》记载,巫郡是蜀守打下来的,三十年,蜀守若伐楚,取巫郡及江南为黔中郡”。黔中郡则既有蜀守的功劳,也还有司马错的战功:“又使司马错发陇西,因蜀攻楚黔中,拔之。”可参见《白起,包装出来的战神》

尽信书不如无书。如果一定要相信《匈奴列传》“义渠戎王与宣太后乱”,那也是40多岁的宣太后仗势欺人,把投降为臣的前义渠王召来甘泉宫,用作面首,供自己淫乐而已。真要杀前义渠王,也是玩腻了厌烦了,看着蹬鼻子上脸一时怒气。所谓“伐残义渠”不过是司马迁加上的小零碎,为了不动声色地贬低秦国的文治武功。

关于这一点,请参见《真秦始皇》第一章第三节“司马迁加进去的小零碎”。

“在《史记》的文字中,凡是历史事件对秦始皇有褒扬作用时,司马迁立刻就会有一段文字紧随其后,来抵消这种褒扬,甚至巧妙地将读者引向反面。这紧随其后的文字,有的是几个字的心理描写,有的是不知道对谁说的一段话,我把它们称为“小零碎”。零碎虽小,作用却巨大。”

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    金冠城娱乐网址 金冠城娱乐网址,金冠电子娱乐网址

    XML 地图 | Sitemap 地图